¿Por Qué Tuvo Exito El Golpe de Estado En #Bolivia?

«Desde la segunda guerra mundial ,  gobiernos de más de la mitad de los estados soberanos del mundo han sido derrocados por golpes de estado, (…), pero son muchos más los golpes que han fracasado, que los que han tenido éxito»…[1]

Richard K. Taylor

El centro de operaciones de la embajada de Estados Unidos en La Paz ha dejado entrever dos planes en el país suramericano: “el ‘plan A’, un golpe de Estado, y el ‘plan B’, el asesinato de Morales” [3]

Noam Chosmky, 9 de Noviembre 

 

El «Instituto Albert Einstein» de Gene Sharp [4] publica manuales para golpes de estado, «revoluciones de color» y para entrenamiento «anti-golpes»  que son muy instructivos para cualquier golpista del planeta y de estudio obligatorio para los agentes de la CIA.

Como veremos a continuación, las recetas de manual que citaremos de forma textual fueron aplicadas de forma precisa al caso boliviano y desnudan la trama del golpe, aclarando muchos sucesos que hasta el día de hoy aún parecen inconexos.

Como dicen, «son de manual» :

 

«Mecánica del golpe. ¿Cómo se produce un golpe de estado?»

 

Existen cinco elementos clave o requisitos para la ejecución de un golpe de estado:

1) Los conspiradores forman un pequeño grupo interno que planifica y lleva a cabo el golpe en completo secreto.» [5]

Este elemento se cumplió a cabalidad, tanto en los antecedentes de las elecciones como en los de la renuncia de Evo y autoproclamación de Añez. Existen indicios y evidencias, no solo en los audios filtrados,[6] sino también en los que muestran las conexiones brasileña,[7] argentina,[8] y chilena[9] , así como en las posteriores acciones  de las cúpulas policial y militar [10] vinculadas con el «grupo interno» cuyas principales cabezas son Carlos Mesa y Fernando Camacho, situación que claramente se distingue en sus comportamientos, como veremos más adelante.

García Linera dice que un mes antes de las elecciones «sintió con el cuerpo» que algo no estaba bien: «informes  de inteligencia muy escuetos«, gente que «no miraba a los ojos». Este sentir difuso  se profundizó cuando la policía informó que «no había capturado a los cabecillas de las quemas de los tribunales electorales» (TED) en los nueve departamentos del país, durante los dos días siguientes a las elecciones del 20 : 21 y 22 de Octubre, pero «no nos dimos cuenta, no supimos entender las señales»[9]

El caso es que los servicios de inteligencia venían fallando o traicionando desde mucho antes, como mínimo desde mayo-agosto de 2019.[10] Los  ex «masistas», impuestos por Camacho en algunos casos y denunciados por Valverde, en gabinete de Añez, muestran que era el gobierno el que estaba penetrado por espías del «grupo interno» golpista[10]

 

2) «Los conspiradores del grupo interno se alían a fuerzas externas que ayuden a implementar el golpe. (Persuaden a personajes clave para unirse al golpe o a que no se opongan directamente)».[11]

Es en este elemento donde se muestra que regionalmente el grupo golpista contó con la planificación y coordinación entre los EEUU y Almagro,[12] (el «informe preliminar» publicado fuera del cronograma acordado con el gobierno boliviano para detonar la convulsión social ), así como la ayuda directa previa de Brasil, Argentina, Colombia y del Gobierno ficticio de Juan Guaido en Venezuela [13] a los planes de Fernando Camacho (Mayo-Agosto 2019 [14])

En lo interno, los medios de comunicación y numerosos periodistas, personalidades (como el Rector de la UMSA),organizaciones religiosas[14] e instituciones (Universidades, Comités Cívicos, etc) jugaron un rol conspirativo y de legitimación del golpe, pasiva o activamente. El amotinamiento de la Policía fue clave y es público y notorio lo que su acción desencadenó a lo largo y ancho del país: la arremetida de grupos paramilitares golpistas.

Por ejemplo, las tomas ilegales de diferentes medios o instituciones como el Canal Estatal sin que aún ahora no existan procesos penales por estos hechos:

Es más, a un mes del golpe continúa el régimen de ilegalidad con el silencio cómplice de medios e institucionalidad boliviana. Así, tenemos que el Defensor del Pueblo en Cochabamba está bajo asedio de forma pública y con complicidad de la policía, pero la noticia se «filtra» solo con videos caseros:

¿Pero como podrían esperarse «procesos penales» si la misma policía  después de consumarse el golpe, empezó también a tomar instituciones para apropiarse de ellas ?

 

3) «Antes, durante y después del golpe, los conspiradores neutralizan a aquellas fuerzas que puedan oponerse al golpe».[15]

La neutralización se dio del siguiente modo: Inicialmente y a lo largo de todo el proceso golpista, el «Paro Cívico» con bloqueos en todas las ciudades del país cumplió de facto las funciones político-sociales de un estado de sitio (restriccion de la libertad de movimiento y del derecho a reunión) paralizando al país en su totalidad pero facilitando las movilizaciones contrarias al gobierno y organizadas por iglesias evangélicas y ONG’s financiadas por EEUU, como es el caso de «Un río de Pies» en Santa Cruz, entrenada en «golpes suaves».

El motín de la policía a nivel nacional del 8 de Noviembre que auto «neutralizo» el aparato de seguridad de estado, dejando la calle libre al accionar de grupos paramilitares y a las subsiguientes «sugerencias» de renuncia, tanto de la policía como de las FFAA, sumados al accionar de los los grupos paramilitares que secuestraron a familiares de dirigentes para obligarlos a renunciar en cadena, paralizaron las posibilidades de oposición institucional al golpe, mientras que la movilización del sector campesino fue tardía y lenta, más allá de lo comprensible por motivos organizacionales o geográficos.

El funcionariado de instituciones públicas,empresas estatales y sectores urbanos afines al Presidente apenas se mostraron en rechazo al golpe. En la fase final del golpe había cansancio y miedo en Bolivia. (El estado de sitio con el nombre de «Paro Cívico» de 21 días había cumplido su función de desgaste para crear las condiciones sociales y económicas para el golpe.)

Finalmente la tarea de «convencer a los líderes clave de sectores importantes (ej. Sindicatos de trabajadores, partidos políticos) de apoyar el golpe y animar a sus miembros para que no se opongan».[15] no solo logro convencer de no oponerse sino de pronunciarse a favor del mismo: La Central Obrera Boliviana (COB), en voz de su maximo dirigente Juan Carlos Huarachi  respaldo al golpe del 10N al adherirse a la petición de «dimisión» del presidente Evo Morales para que el pueblo «se pacifique»[16], pero nada dijo ni hizo cuando, despues de la partida de Evo Morales, recien empezaron las masacres…

4) «Una vez que se inicia el golpe, los conspiradores utilizan la máxima velocidad en la transición para que el gobierno y sus bases no tengan tiempo para oponerse eficazmente antes de que los conspiradores hayan consolidado su poder».[17]

«Usar equipos pre-organizados y diseñados para moverse rápidamente hacia objetivos específicos.

1. Equipos acompañados por el miembro del grupo asociado con el plan.

2. Avisar a cada equipo individualmente con apenas el tiempo requerido de anticipación para desarrollar la tarea asignada.

3. Hacer que uno o más equipos muestren en forma pública que los conspiradores están en control.»[18]

El 10 de Noviembre : Consumacion del Golpe de Estado en Bolivia

La preparacion para  la fase final del golpe fue el amotinamiento y acuartelamiento de la Policía Boliviana. Inmediatamente después de esta violación al orden constitucional y misión de la policía en todas sus unidades y a nivel nacional (8 y 9 de noviembre) el 10 de Noviembre a las 6:00 am Almagro viola el acuerdo con el Gobierno Boliviano y las fechas establecidas por la misma OEA  para la entrega (13 de  Noviembre) del «Informe Auditores Proceso Electoral en Bolivia» y publica un «Preliminar» del mismo [19] para detonar las acciones subversivas y terroristas dandoles un aval «moral»

Como indica el manual ,los golpistas requieren «monopolizar los medios de comunicación».Paralizar el sistema de comunicaciones existente del gobierno, de manera que éste no pueda hablar con sus aliados y conseguir apoyo» [18] , lo que en el caso boliviano era fundamental para evitar la difusion y denuncia de los hechos que iban a ocurrir ese mismo dia (10 de Noviembre): Los equipos pre-organizados procedieron a «movilizaciones en las proximidades de los medios de comunicación estatales y privados, agrediendo a los trabajadores y periodistas, a la vez de forzarles a desalojar sus instalaciones, procediendo al cierre de transmisión»[19]

Despues de la toma de medios, los otros equipos pre-organizados de paramilitares inmediatamente empezaron los secuestros a familiares y quemas de domicilios de las principales autoridades del país para extorsionarlos a fin de que renuncien y provocar el vacío de poder (9 y 10 de Noviembre).

Gracias a que la policía se había acuartelado en todo el país desde el 8 de Noviembre, en los días siguientes del  9 y 10 de Noviembre los grupos paramilitares forzaron, por lo menos, «40 renuncias confirmadas de 5 gobernadores, cuatro de alcaldes, cinco de diputados, cinco de senadores, siete de ministros, del procurador general y una del embajador boliviano en Francia, además de otras, como las de vocales y funcionarios electorales y viceministros.[20]

A continuación reseñamos algunas de las renuncias que cuentan con denuncia pública y documentada de la extorsión practicada mediante amenazas de muerte a  familiares secuestrados por las bandas paramilitares:

-Alcalde de Oruro, Saúl Aguilar (Quema de sus propiedades)

-Gobernador de Potosí, Juan Carlos Cejas. ( «no quiero arriesgar a mi familia” Es para proteger a mi familia, mi familia es más valiosa para mí, tengo una tía, mis hijos, mis sobrinos, entonces vamos a dejar el cargo [18])

-Alcalde de Warnes Mario Cronenbold (Un grupo de personas ingresó al condominio del alcalde de Warnes y le obligaron a redactar su carta de renuncia. )

-Presidenta del Senado Adriana Salvatierra (“Deseábamos hacerlo público, sobre todo porque es importante preservar el bienestar de las familias del acoso y la persecución”[19])

-Ministro de Deportes, Tito Montaño (“por amedrentamiento, presión psicológica,  amenazas a mis  padres [20] y a toda  mi familia”[21])

-Alcalde de Potosí, William Cervantes .(Fue presionado por una multitud a firmar su renuncia. Escribió con un marcador sobre la bandera potosina “Renunció”. ¡Firma tu renuncia! Se escucha en un video del periodista Juan Orellana).

-Ministro de Minería, César Navarro (incendiaron su casa en Potosí [] e indicó que «hay que preservar a la familia”, visiblemente afectado después de que varios manifestantes agredieron a su sobrino[23] y quisieran entrar a la casa de su madre» [24] )

-Diputado David Ramos («mi domicilio está tomado, hemos solicitado apoyo a la Policía, pero no tuvimos las garantías. Primero está la integridad a la familia» [25])

-Presidente de la Cámara de Diputados, Víctor Borda ( Han incendiado mi domicilio y renunció «para salvar la vida de mi hermano quien fue tomado como rehén» [26])

.-Presidente. del Estado Evo Morales

-Vicepresidente del Estado Álvaro García Linera [27]

Otras autoridades que fueron obligados a renunciar 10-11 Noviembre :

Ministra de Culturas Vilma Alanoca

-Alcalde de Sucre, Iván Arciénega

-Gobernador de Oruro Hugo Vásquez

-Viceministro de Turismo, Marcelo Arce

-Viceministro de Tesoro, Sergio Cucicanqui

-Presidenta del TED Santa Cruz, Sandra Kettels

-Director Informático del Tribunal Electoral de Sucre

-Embajador de Bolivia en Francia, Gonzalo Durán

-Senador electo por el MAS en Potosí, Orlando Careaga

-Ministro de Hidrocarburos, Luis Alberto Sánchez

-Diputado René Joaquino

Diputado Mario Guerrero

Senador Rubén Medinacelli

Vicecanciller Carmen Almendras

Ministro Economía Luis Arce Catacora

Diputada Valeria Silva

Viceministro de Seguridad Ciudadana, Wilfredo Chávez

Cristina Choque, TSE

Pablo Menacho, Procurador general

Gobernador Beni Ferrier

Gobernador Cbba Iván Canelas

Pdta Aduana, Marlene Ardaya

Ministra de Planificación Mariana Prado

Ministro de Educación Roberto Aguilar

Senadora María Renée Liévana

Senadora Argene Simoni

Dos vocales del TSE [42]

La lista de acosados no temina ahi. Existen otras autoridades que en vez de renunciar se refugiaron como es el caso de Rocio Molina, Concejal en Cochabamba: «Hubo una campaña muy despiadada de persecución y amedrentamiento que ha contado con la complicidad de los medios de comunicación. Esta campaña ha generado terrorismo psicológico. Se concretó la quema de las casas de los compañeros.

«En mi caso, como no podían encontrar mi vivienda -porque tomé previsiones para que no sea identificada-, agredieron de manera deplorable la morada de mis padres. Hubo permanentes agresiones a mis hijos y a toda mi familia. Por esa situación me vi obligada a dejar el Concejo. Salí con mis hijos a Buenos Aires. Uno de mis hijos estuvo a punto de ser secuestrado». (…)

«Obviamente han respondido a una estrategia. Me acuerdo que circularon listas negras en las que yo estaba, igual que el exgobernador Iván Canelas, el actual rector de la UMSS (Juan Ríos), el alcalde Sacaba. Los agresores   peregrinaban por las viviendas acosando, agrediendo, insultando, botando piedras. Díganme cómo puede uno quedarse así. No habían policías. Los medios de comunicación nos dieron la espalda. Lo único que había que hacer era resguardar a la familia.  Quiero remarcar que no me declaro víctima. Hubo  muchas personas que sufrieron más que yo».[27]

La «renuncia» de  Evo Morales  fue forzada por el mismo tipo de extorsión que se hizo a las autoridades y la última estocada fue la «sugerencia» de las FFAA para que lo haga. Su partida de Bolivia obedece a que, al estar tantas autoridades sin protección de la policía y FFAA, se ponía en riesgo no solo su vida ( se había ofrecido 50,000 dólares a miembros de la guardia presidencial para que lo apresen  y entreguen el 9 de Noviembre [28] , es decir un dia antes de la «renuncia».) sino la de cientos de compañeros.

Si alguien quisiera negar este hecho que demuestra contundentemente el complot golpista tendría que responder a las siguientes preguntas:

¿Como puede ocurrir que, al día siguiente que la policía «desaparece» de las calles del país, «justo» se producen decenas de renuncias forzadas por secuestro de familiares y quema de domicilios, sin que se haya realizado un largo trabajo de inteligencia previo para ubicar las residencias y horarios de entrada y salida de los secuestrados?

¿Como puede ocurrir esto «por casualidad» el mismo dia, con la misma amenaza y con la misma exigencia de renuncia a 40 personas en diferentes departamentos de Bolivia sin que haya existido una coordinación centralizada?

Según un especialista en operaciones de comando, los equipos para realizar este tipo de operaciones requieren de 5 a 10 personas entrenadas para efectuar un secuestro. Estas deben tener un mando central de coordinación , transporte, equipo personal (pasamontañas, etc), como mínimo un arma de fuego para poder disuadir la entrada a los domicilios, transporte, bidón de gasolina para hacer creíble la amenaza de quemar vivos a los secuestrados y aparatos de comunicación.

Si hablamos solo de los 40 casos que se conocen de renuncias citados en el articulo de EL DEBER (diario opositor) durante el 10-11 de Noviembre, y considerando equipos de secuestro con un mínimo de miembros (5 personas), tendríamos a 200 paramilitares actuando simultáneamente durante ese día con la complicidad de la policía. Pero son muchos más, porque la cifra total oficial de autoridades obligadas a renunciar alcanza a 68 y ninguna de ellas tenía nada que ver con el supuesto «fraude»:

A esas 68 autoridades con familiares secuestrados para obligarlos a renunciar se suman un número aún no cuantificado de comunicadores, dirigentes políticos sin cargos publicos y simples ciudadanos que no estaban de acuerdo con la violencia golpista. Por ejemplo:

Fueron estas «minucias» las que Evo Morales denunció en su última intervención televisiva en Bolivia y a su llegada a México como el motivo de su renuncia: que se deje en paz a la gente ya que los cuerpos de seguridad del estado estaban escondidos justamente para facilitar y dar vía libre a las agresiones:

Para concluir la descripción de este «elemento» decisivo en el golpe de estado en Bolivia, cabe resaltar que la instrucción general para las acciones de ataque reseñadas, circulaba en los grupos golpistas de Whatsapp y Twitter desde el 7 de Noviembre con este formato recomendando actuar «como en la India»:

ice_screenshot_20191030-233630

El trabajo de amedrentamiento y amenazas a familiares no se contuvo en las 68 autoridades forzadas a renunciar o en  los comunicadores  y dirigentes sin cargo, sino que se mantuvo y sigue en relación a muchas otras personas como las diputadas y senadoras del MAS también en las Redes Sociales como puede verse en las siguientes capturas de pantalla:

ice_screenshot_20191112-155109

ice_screenshot_20191112-155213

Pero eso no es todo. Cuando empezó la represión y masacres post golpe, varios periodistas coludidos con el «sistema» utilizado por los paramilitares  se unieron al coro de amedrentamiento a ciberactivistas amenazando con «juicios por instigación».  Por ejemplo :

ice_screenshot_20191112-105825

Mision cumplida: «Hacer que las principales figuras (líderes sindicales, respetados intelectuales, figuras políticas, etc.) apoyen públicamente el golpe y pidan a los miembros de otras instituciones que lo apoyen. Separar, arrestar o asesinar a los líderes que se oponen al golpe».[]

 

5) «Una vez que se toma el poder, los conspiradores trabajan para convencer a la población de que el levantamiento era necesario y que el nuevo orden es legítimo»[29]: «No hay golpe»

Para muestra basta un botón. Si solo tomamos la red social twitter, los esfuerzos de los golpistas por lograr la «legitimación» son asombrosos por la enorme inversión tecnológica y económica en estas acciones, como lo demuestran numerosos estudios [30]

A partir de la caracterización realizada, se puede concluir que los cinco elementos o requisitos para la ejecución de un golpe de estado fueron cumplidos en Bolivia de acuerdo «a las reglas del manual»[31] , a diferencia del intento de Golpe de estado en Venezuela del 30 de Abril de 2019 que fracasó precisamente por no haber seguido la «ruta» [32]

A continuación, veremos cómo estos cinco elementos se implementaron en las cinco fases o etapas que debe tener un golpe de estado «que se respete», según Gene Sharp.

 

2. Cinco Etapas de un Golpe de Estado: Cronología Boliviana

De acuerdo a Gene Sharp, la estrategia de un golpe se desarrolla por etapas, sucesiva o simultáneamente según la coyuntura [33] Veamos cómo estas se desarrollaron en el caso boliviano:

 

«1) 1ra etapa: ablandamiento (empleando la guerra de IV generación o guerra híbrida)»

«Desarrollo de matrices de opinión centradas en déficit reales o potenciales. Cabalgamiento de los conflictos y promoción del descontento. Promoción de factores de malestar, entre los que destacan: desabastecimiento, criminalidad, inseguridad, manipulación del dólar, paro patronal (lockout) y otros. Denuncias de corrupción, promoción de intrigas sectarias y fractura de la unidad» [34]

El especialista norteamericano Andrew Korybko ya en 2017  señalaba que Bolivia “es el  más susceptible de  los países sudamericanos a la aplicación hemisférica de la guerra híbrida por parte de EEUU . “Es cierto que los EEUU han estado trabajando para desestabilizar a Bolivia usando varios mecanismos de la guerra híbrida, tales como fomentar el separatismo en la “media luna”, la desinformación sistemática ( noticias falsas, etc. ) y se puede predecir que las operaciones se incrementaran a medida que Bolivia se vuelva cada vez más importante para el cálculo estratégico del continente. [35]

Al margen de los conocidos errores del gobierno y con excepción del desabastecimiento , paro patronal y  manipulación del dólar, debido a la robustez de la economía boliviana, todos los demás ataques descritos por Gene Sharp han sido realizados sistemática y crecientemente desde 2016 contra el gobierno y sociedad bolivianas: guerra sucia en redes sociales[36] y medios opositores como: falsas denuncias e intrigas sobre «hijo» de Evo, difamación sobre diferentes «casos» de corrupción, «despilfarros», etc. ; oposición a elecciones de órgano judicial, a diferentes obras públicas, como nueva sede del legislativo, etc.; sabotaje a emprendimientos diplomáticos, como la apenas disimulada postura pro chilena en torno a demanda marítima (caso «banderazo»), Silala, etc.

 

«2) 2da etapa: deslegitimación»

«Manipulación de los prejuicios anti-comunistas o anti-populistas. Impulso de campañas publicitarias «en defensa» de la libertad de prensa, derechos humanos y libertades públicas. Acusaciones de totalitarismo y pensamiento único. Fractura ético-política». [36] 

La deslegitimación fue paralela al «ablandamiento» (1ra Fase). Cualquiera que conozca el actual acoso al caricaturista «Al-Azar», que lo obligó a renunciar a su fuente laboral, la eliminación de la señal de «TeleSur» y del canal ruso «RT» , la persecución a periodistas nacionales y extranjeros, obligados en muchos casos a esconderse, puede comprobar la absoluta falsedad de las acusaciones sobre limitación a la «libertad de prensa», «totalitarismo», «dictadura», etc., con que se logró deslegitimar al gobierno de Evo Morales, sobretodo desde 2016.

Cualquier boliviano mayor puede testificar: desde 1982 en Bolivia jamás habían ocurrido los actuales ataques a la libertad de prensa, derechos humanos y libertades públicas. La gestión de Evo Morales más bien se caracterizó por una excesiva tolerancia hacia la guerra sucia mediática y «digital»[36], así como por enormes errores de debilidad e ignorancia en materia de política comunicacional, que son comunes a toda la izquierda latinoamericana [37]

La desligitimacion fue muy efectiva en entornos urbanos de clase media e incluso en sectores mas humildes. Los medios y la guerra en las redes sociales, sobretodo las cadenas de whatsapp (como en Brasil) lograron un efecto de desgaste del Gobierno, a pesar de logros economicos jamas conocidos en la historia de Bolivia, presentandolo como corrupto, dictatorial y ligado al narcotrafico.

 

3) 3ra etapa: «calentamiento de calle»

«Fomento de la movilización de calle. Elaboración de una plataforma de lucha que globalice las demandas políticas y sociales. Generalización de todo tipo de protestas, exponiendo fallas y errores gubernamentales. Organización de manifestaciones, trancas o bloqueos y tomas de instituciones públicas  que radicalizan la confrontación»  [38] 

Al día siguiente de perder las elecciones (cuestión que ni él ni la OEA niegan), Carlos Mesa viajo a Santa Cruz (21 de Octubre) a coordinar estas acciones de «calentamiento de la calle»  con Camacho y demas sectores implicados, e inició la convulsión ese mismo dia al llamar a movilizaciones «pacíficas» , que incendiaron casas y tribunales electorales, ánforas y actas de las elecciones, en los nueve departamentos de Bolivia.[39] durante los días 21-23 de Octubre.

Mesa paralizó al  país con un verdadero estado de sitio durante 21 días de forma coordinada con los confabulados (fundamentalmente Fernando Camacho y los Comités Cívicos ), a pesar de no contar con pruebas del «fraude», desconocer auditoría de la OEA y de haber cambiado su exigencia numerosas veces ( segunda vuelta, nuevas elecciones, renuncia, etc).

El objetivo de Mesa no eran las demandas que cambiaba cada vez y siempre colocando la vara tan alto como para impedir cualquier negociacion razonable sino seguir calentando la calle para el desarrollo de la siguiente fase del golpe.

El calentamiento de calle preparo el escenario para las acciones violentas del 10 de Noviembre que culminaron la fase final del golpe (8-10 de Noviembre) . Sus objetivos principales fueron

-«Evitar que las fuerzas de oposición popular se comuniquen entre sí.

-Controlar carreteras de entrada y salida de  ciudades, aeropuertos y ferrocarriles. colocando fuerzas de vigilancia en entradas y salidas de la ciudad, en las intersecciones más importantes y en las estaciones de transporte («pititas»).

-Controlar aeropuertos y cancelar vuelos previendo la inesperada llegada y salida de fuerzas leales o no afiliadas.

-Control de la Sede del Gobierno y edificios públicos (Parlamento/Congreso, residencias de los líderes, Ministerio de Defensa, cuartel general del ejército, etc.)»

Estas medidas del «paro civico» permitieron que en la fase final del golpe :

-«Ayuda al arresto o neutralizacion de los principales líderes

-Proveer protección para los líderes del golpe y sus aliados 

-Cuando el golpe controla los edificios que simbolizan el centro del gobierno, mucha gente asumirá que sus líderes ahora tienen el poder político».[39]

4) 4ta etapa: combinación de diversas formas de lucha

«Organización de marchas y tomas de instituciones emblemáticas, con el objeto de coparlas y convertirlas en plataforma publicitaria. Desarrollo de operaciones de guerra psicológica y acciones armadas para justificar medidas represivas y crear un clima de ingobernabilidad. Impulso de campaña de rumores entre fuerzas militares y tratar de desmoralizar los organismos de seguridad» [40]

Durante los 21 días del estado de sitio, todas y cada una de estas  acciones se desarrollaron de forma sistemática y creciente en toda Bolivia (toma de medios de comunicación , quema de sedes sindicales y  casas de autoridades, infraestructura,etc.) hasta culminar en la «ruptura institucional». Por ejemplo:

 

5) 5ta etapa: fractura institucional

«Sobre la base de las acciones callejeras, tomas de instituciones y pronunciamiento militares, se obliga la renuncia del presidente. En casos de fracasos, se mantiene la presión de calle y se migra hacia la resistencia armada. Preparación del terreno para una intervención militar o el desarrollo de una guerra civil prolongada. Promoción del aislamiento internacional y el cerco económico». [41]

El texto del manual de Gene Sharp es explícito y dice literalmente: «se obliga la renuncia del presidente[42]

El mismo Fernando Camacho confiesa como «obligaron la renuncia» de Evo Morales: «Cuando acordamos con la Policia y el Ejercito que no salgan, entonces le dimos el plazo de 48 horas» El motin policial, la traicion de las FFAA a su Capitan General, EvoMorales, y la designacion del actual Ministro de Defensa son producto del pacto Golpista previo. A confesion de partes, relevo de pruebas:

 

¿Que paso con Evo y Álvaro?

¿Por que no pudieron detectar a tiempo?

¿Porque no reaccionaron mas alla de la tardía movilización campesina y de algunos sectores periurbanos?

La respuesta a estas preguntas explica la otra cara de la moneda sobre el triunfo de los golpistas: «Ataca al enemigo cuando no está preparado, y aparece cuando no te espera. Estas son las claves de la victoria para el estratega». (Sun Tzu)

Claro que nuestro «estratega» no es ni la autoproclamada, ni Carlos Mesa o Fernando Camacho, simples peones.

Pregunten en el sótano de la Embajada de Estados Unidos en La Paz.

Ahi esta.

El les puede explicar en detalle: «¿Por Qué Evo Morales no pudo derrotar el Golpe de Estado En Bolivia

 

Bolivia, 13 de Diciembre 2019

 

CRONOLOGIA DEL GOLPE DE ESTADO

Las protestas se intensifican después de que el 21 de octubre el candidato de la oposición, Carlos Mesa, y sus aliados denuncian públicamente que los resultados de las elecciones fueron manipulados, en base al informe de la OEA.

El 22 de octubre varias organizaciones convocan una huelga general indefinida y en las calles se registran enfrentamientos entre partidarios de ambos bandos.

El 23 de octubre el presidente Evo Morales denuncia públicamente que las dudas lanzadas sobre los resultados electorales tenían un trasfondo «racista», y afirma que la huelga general era «política» y que buscaba dar un «golpe de Estado».

El 31 de octubre la OEA inicia su auditoria sobre el recuento de votos, solicitada por el Gobierno de Evo Morales y rechazada por la oposición.

El 2 de noviembre, el ultraderechista Luis Fernando Camacho se erige como líder de la oposición en las calles y llama al Ejército y a la Policía a sumarse a la lucha contra Evo Morales.

Los primeros seis días de noviembre, mientras la OEA llevaba a cabo su segunda revisión del proceso, los enfrentamientos se intensifican aún más, especialmente en Cochabamba.

El 6 de noviembre, manifestantes opositores incendian el ayuntamiento en Vinto y obligan a la alcaldesa a caminar descalza por el pueblo, cubierta de pintura roja.

El 8 de noviembre, tres unidades policiales se amotinan en Cochabamba, Sucre y Santa Cruz. Las protestas de la oposición se extienden a varias zonas del país, mientras la Policía se mostraba cercana a los manifestantes en La Paz. Evo Morales volve a denunciar que hay “un golpe de Estado en curso”.

La renuncia de Evo Morales

El 10 de noviembre, y atendiendo a las recomendaciones de la OEA, Evo Morales convoca nuevas elecciones generales y anuncia que renovará la totalidad de los miembros del Tribunal Supremo Electoral.

Sin embargo, horas más tarde, las Fuerzas Armadas y la Policía Boliviana lanzan un mensaje en video en el que «recomiendan» al mandatario renunciar al cargo.

Ese mismo día, en un mensaje emitido por televisión, Evo Morales anuncia su dimisión con el objetivo de poner fin a la violencia y lograr la paz social, e insiste en que Bolivia está siendo víctima de un golpe de Estado: «Mi responsabilidad como presidente indígena y de todos los bolivianos es evitar que los golpistas sigan persiguiendo a mis hermanos y hermanas dirigentes sindicales y maltratando y secuestrando a sus familiares».

El 11 de noviembre, un grupo de opositores saquean la residencia de Evo Morales y su hermana.

El 12 de noviembre, Evo Morales viaja a México, donde permanece como asilado político.

Se consuma el golpe de Estado

El 12 de noviembre, la senadora Jeanine Áñez se autoproclama presidenta de Bolivia sin quórum en el Parlamento. Solo recibe el apoyo de los opositores y los dos tercios de la Cámara rechazan su sucesión.

El partido de Evo Morales, el Movimiento al Socialismo (MAS), no participa en la sesión en señal de rechazo.

El jefe del Ejército boliviano, Williams Kaliman, fue el encargado de colocarle la banda presidencial a Jeanine Áñez, cuya autoproclamación fue avalada por el Tribunal Constitucional.

El 13 de noviembre reaparece la presidenta del Senado de Bolivia, Adriana Salvatierra (MAS), para aclarar que no ha dimitido y que, por lo tanto, le correspondería a ella sustituir a Evo Morales en la Presidencia de la República.

Según la línea sucesoria trazada por la Constitución, sus sustitutos son el vicepresidente del país y los presidentes del Senado y la Cámara de Diputados.[42]

 

BIBLIOGRAFÍA

-Institución Albert Einstein MANUAL DE CAPACITACiÓN PARA LA DEFENSA NO VIOLENTA CONTRA GOLPES DE ESTADO

-Albert Einstein Institution «Training Manual for Nonviolent Defense Against the Coup d’État»),

-Gene Sharp AntiGolpe

-Gonzalo Arias EL ANTIGOLPE Manual para la respuesta no violenta a un golpe de estado 2016

 

 

 

 

 

 

Un comentario sobre “¿Por Qué Tuvo Exito El Golpe de Estado En #Bolivia?

  1. Así fue como paso. Mucha gente ignora que los golpistas son simples títeres que han colaborado a destruir la estabilidad económica y política del país. Las #pititas unos pobres manipulados que se dejaron engañar, pero no les culpo, la guerra híbrida los había reclutado silenciosamente! Pero entre todos aún podemos recuperar a Bolivia de las manos yankees.

    Le gusta a 1 persona

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.