#Chile: Intereses geopoliticos en el Golpe de Estado de #Bolivia.

 «Bolivia está al borde de un caos que me recuerda a Libia” , es decir al proceso de desintegración que aún hoy en dia no termina, en el marco de una espantosa guerra civil con intervención extranjera.

 Vladimir Putin  Reunión de los BRICS [1]

 

 

1. «Falta el nocaut» al «esfuerzo concienzudo» de Evo Morales

Octubre-Noviembre 2019 : El silencio oficial de Chile  sobre lo que sucede en Bolivia, ¿ es una ayuda a los golpistas? Hace una decada que existe una gran «razon» para  el cambio de regimen «por la fuerza» , pero se sabe el efecto negativo que tendría en los bolivianos cualquier pronunciamiento o respaldo explicito al «Gobierno Transitorio».

Chile conoce por experiencia propia lo que los estudios del Comando Sur revelan sobre la personalidad de Evo:

«Su pragmatismo, resulta «de un esfuerzo concienzudo por mantener los intereses de los bolivianos a la vanguardia de su administración»(…). Siendo un negociador astuto (…), Morales ha demostrado repetidamente una intención pragmática de independencia para preservar la mayoría de sus opciones, (…)».[2]

Dias despues del fallo de la Haya de 2018, en Chile recapitularon la dimension politica del «esfuerzo concienzudo«

“Ocurre que el actual liderazgo político en Bolivia tiene un ethos reivindicacionista. La lucha es lo suyo[3]

“Aunque corresponde reconocer (…) el éxito alcanzado, es necesario recalcar, {…}, que no se trata de un logro definitivo, aunque vimos caer al adversario. Pero falta el nocaut, y no me refiero a la demanda por el Silala en La Haya. En una de esas también lo derriba, pero de ese impacto Morales nuevamente se levantará. Permítanme insistir, falta el nocaut”.

2. Ultimo round: 2019, Nocaut y»deshacer la institucionalidad»

Sin mencionarlo directamente, es clara la alusion a un golpe de estado como unico medio de acabar con Evo Morales:

Existe un amplio consenso que la legitimidad del gobernante del país vecino se encuentra mancillada, por el desacato al 21F y el adverso resultado en la corte, entre otra serie de acusaciones y situaciones desafortunadas. Con los pies débiles es muy difícil atacar de nuevo. Pero ojo, no olvidemos que se trata de un adversario astuto y con experiencia.  (…)

 La única manera que esto acabe es que el caído admita su derrota, (…) que asuma que la Constitución boliviana y el extenso marco legal que apoya la demanda marítima (…) atentan  contra el ordenamiento internacional.  Los bolivianos tienen que deshacer la institucionalidad que provee un fundamento al conflicto con Chile”.[4]

En otras palabras, una vez noqueado Evo Morales, se «debe» continuar la destrucción de la institucionalidad boliviana con un “gobierno civilizado” que repita la logica de 1904. La percepcion pugilistica no se remite a las relaciones con Bolivia como pais, sino a Evo Morales como el gran obstaculo para la elite chilena en su designio de volver a dominar el destino de los bolivianos, de acuerdo a  intereses geopoliticos. ¿Cuales?

3. Corredor interocenico y Ferrocarril Transocenico (Chile,Brasil y EEUU contra China y Bolivia)

La llegada al poder de Bolsonaro permitió a Chile activar una serie de acciones para eliminar a Bolivia del proyecto transoceánico, como consta en la prensa, a partir del 29 de Octubre 2018: “Conversamos del corredor bioceánico que va unir puertos del Atlántico a través de Paraguay Argentina y Chile, por puertos chilenos de nuestro norte”, dijo Piñera en conferencia de prensa después de la reunión con Bolsonaro [5]

El 5 de Noviembre de 2018 la respuesta boliviana ya fue oficial. El ministro de Obras Públicas, Milton Claros declaró «Cada vez que Bolivia tiene eventos importantes referidos al Tren Bioceánico ocurren este tipo de noticias. Permanentemente hay una política de Chile de querer hacer a un lado la propuesta que Bolivia tiene».[6]

Del mismo modo, Gabriela Montaño señalo, en respuesta a Piñera,  que «el proyecto del tren bioceánico fue respaldado por Unasur como el mejor proyecto entre los existentes».[7] «La construcción de un corredor bioceánico que atraviese Bolivia es claramente más conveniente que cualquier otro planteado en la región», afirmó Michele Molinari, Portavoz del Consorcio Suizo interesado en la construcción del FTO, en una conferencia de prensa refiriéndose a la declaración de Piñera [8]

e

Desde un punto de vista geopolítico, Brasil, Chile y Estados Unidos no necesitan un estado fuerte en Bolivia que tenga la «llave de paso» del corredor interoceánico y del Ferrocarrril transoceanico. Necesitan una franja de tránsito que les permita «entenderse» entre ellos, sin intermediarios. Por ello, si no se puede esquivar el trazado del corredor por Bolivia, Evo Morales se constituye en un obstaculo a ser eliminado para sustituirlo con alguien más dócil y «sensible» a los «requerimientos» chileno-brasileros de proyección al centro del continente y no viceversa.

Bolivia como centro energético y vial en el centro de Sudamérica es algo intolerable para la hegemonía brasileña en la región y la ambición chilena de preservar su dominio actual. ¿Que necesitan los países del Cono Sur que Bolivia sea? En palabras de Pinochet, Un estado «amortiguador». Según el pensamiento geopolítico chileno, «los Estados tope o amortiguadores son los pequeños y de poco poder que están ubicados entre  los poderosos de modo de separarlos y evitar fricciones entre ellos. Este aprisionamiento hace poco probable su crecimiento y para su mantención  dependen del equilibrio entre los  grandes» [Pag. 59]

En el sentido de lo expuesto y desde la óptica norteamericana, “El 15 de febrero de 2018, el almirante estadounidense Kurt Tidd,  al mando del Comando Sur , expuso en términos incendiarios el riesgo que representa la nueva ruta china de la seda (corredor interoceanico y Ferrocarril Transoceanico) para la influencia de Estados Unidos .[9]

Por todo lo indicado, era plausible que aparte de Chile y Brasil también  «los  Estados Unidos sigan una política de balcanización de los socios  del proyecto “One Belt One Road” , lo que significa la destrucción de sus Estado-Nación. Esto no ha hecho más que empezar. Se espera una oleada de conflictos internos  como sucedió en el ensayo general con las guerras de la antigua Yugoslavia y que se ha repetido desde entonces a lo largo del globo, con mayor o menor éxito».[10] Como es sabido, Bolivia se encuentra en el centro de la «Ruta de la Seda» sudamericana como articulador del corredor interoceánico y del Ferrocarril Transoceánico ( FTO ). Por tanto se encuentra en el «ojo de la tormenta» de la disputa hegemónica entre China y EEUU.

El especialista norteamericano Andrew Korybko ,ya en 2017, señalaba que Bolivia “es el  más susceptible de todos los países sudamericanos a la aplicación hemisférica de la guerra híbrida por parte de los Estados Unidos. Es decir, que es más vulnerable a colapsar en una guerra civil “prefabricada” que otros países del Continente»[11] si es que no se logra el objetivo primario de consolidar un cambio de régimen (Golpe de estado) o si este no logra estabilizar la situacion a largo plazo. («Pacificacion»)

«Es cierto que los Estados Unidos han estado trabajando para desestabilizar a Bolivia usando varios mecanismos de la guerra híbrida, tales como fomentar el separatismo en la “media luna”, la desinformación sistemática ( noticias falsas, etc. ) y se puede preveer que las operaciones se expandan a medida que Bolivia se vuelva cada vez más importante para el cálculo estratégico del continente. ya que  que los países de tránsito, como Bolivia, que facilitan proyectos de infraestructura conectiva transnacional multipolar, son objetivos principales de los conflictos de grandes potencias como los Estados Unidos. Ese es el caso de la guerra por la hegemonía en Siria«[12] En otras palabras, como Chile y Brasil, la preocupación de Estados Unidos pasa por el control de «la llave de paso .

El mismo autor complementa: “El gran objetivo detrás de toda guerra híbrida es interrumpir, controlar o influenciar los proyectos de conectividad transnacionales multipolares a través de conflictos de identidad provocados externamente (étnicos, religiosos, regionales, políticos, etc.) dentro de un país de tránsito con el propósito de ajustar el régimen, cambiar el régimen, y / o reiniciar el régimen.” [13]

Prueba de que el análisis realizado ha tenido una actualizacion politica y militar concretas en la región con vistas a lo que esta sucediendo es que los escenarios de guerra en Sudamérica ya se delinearon por lo menos desde fines de 2016: “El gasto militar en América del Sur creció un 4,1 % en 2017, principalmente como resultado de un incremento notable por parte de los dos países con más gasto de la subregión: Argentina (el 15 %) y Brasil (el 6,3 %)”. [14]

Este enorme incremento resulta por demás “curioso” precisamente en países que atraviesan una severa crisis económica y en una región donde «no existe ninguna amenaza externa visible»[15]  (Otros aspectos del retorno de los militares a la política en América Latina, bajo el ala de los EEUU pueden revisarse en el articulo :«EEUU y las FFAA. de América Latina : militarizacion Del Continente»)

4. Los múltiples intereses chilenos en Bolivia 

No nos equivoquemos respecto a Chile. Su interés en un cambio de régimen en Bolivia no se limita al control del corredor y el Ferrocarril Transoceánico solamente, sino que se inscribe  en su fundamental rivalidad geopolítica con Bolivia, la eterna lucha entre el «Rimland» y el «Heartland» [16]

La existencia misma del Chile pujante, tal cual lo conocemos, es inexplicable sin los capitales extraídos, no solo del salitre y plata, sino también del cobre que aún hoy en día sostiene a la economía chilena. Bolivia fue y es el gran negocio de Chile. El enclaustramiento boliviano le permite, sin invertir en el desarrollo de la region , sostener la vida económica del Norte usurpado a Bolivia con la dependencia de nuestro comercio exterior, contrabando, balanza comercial desfavorable, etc.17]

La «Fuerza» de Chile y la «Razón» de su progreso se basa en la debilidad boliviana, y por ello el permanente esfuerzo de esta sanguijuela por «charquear» al país, cuestión que esta ampliamente demostrada no solo históricamente, sino también hoy en día [18]

Pero eso no es todo.»En la lista de 33 países con proyección negativa de “estrés” hídrico para el 2040 , solo hay uno de América Latina: Chile. Este pais está pasando de un nivel medio de estrés hídrico a uno extremadamente elevado, con funestas consecuencias hacia 2040.[19] La Geopolítica regional se verá afectada por la inminente competencia y conflictos en torno a este recurso. [20]

El caso del desvío del Río “Lauca” o el litigio en torno al Silala son tímidos preanuncios de lo que vendrá, considerando sobretodo que el Perú también está atravesando parecidos problemas con el agua, y no solo en su extensa costa desértica…

ice_screenshot_20180723-053445
Bolivia tendrá un bajo nivel de estrés hídrico a diferencia de Perú y Chile

«Bueno, hasta el 2040 hay tiempo» dirán los que no saben lo que es el actual «nivel medio de estrés hídrico» que sufre Chile . El caso es que a Bolivia, en realidad, no le queda otra mas que «esperar» inerme que el «plan» de Piñera del 5 de  Septiembre de 2019 no  involucre también al Titicaca y glaciares andinos bolivianos negociados con los «reservados» de Carlos Mesa, las «deudas» de Fernando Camacho o la cúpula de «mochilas» que rodea a Jeanine Añez y demás peones:

Finalmente, quedan otras cuestiones de no menor interés para Chile como eliminar la planta nuclear boliviana (Chile no la quiere, sobretodo tan cerca de frontera), desaparecer el mal ejemplo ideológico-político del “Indio” y escarmentar duramente a los “revoltosos” autores del crecimiento económico en base a un modelo que no es conveniente en la región para los EEUU, las transnacionales  y estados vasallos. 14 años de lidiar con Evo Morales les ha enseñado que no hay posibilidad de concesiones con el derrocado presidente, mientras que Bolivia no paraba de crecer económicamente.

¿La solución? Arreglar “pacíficamente” los temas (  también Silala ) con un gobierno “civilizado” (neoliberal e “integrado al mundo”), personificado por alguien como Carlos Mesa o Fernando Camacho, es decir los mismos que regalaron el litoral en 1904, a cambio de un ferrocarril de juguete para exportar lo que le robaban a Bolivia. ¿Cómo lograrlo? Cambio de Régimen. Golpe de Estado. Es en esta linea de accion que se encuentra la renuncia de Rodriguez Veltze el mas competente y experimentado representate boliviano en la cuestion del Silala[21]

EEUU y las transnacionales del Litio en Argentina y Chile:  228.000.000.000 millones de dólares

Un artículo del 6 de agosto de 2018 titulado “El papel de Bolivia en la transición energética amenazado por la incertidumbre del litio”, del think Tank norteamericano «Atlantic Council» señalaba: “Bolivia tiene un alto potencial para ser crucial en el desarrollo de litio (…) el litio puede convertirse en un problema geopolítico. China ya tiene una producción nacional significativa y ha comprado una gran parte de la compañía de litio más grande de Chile, consolidando cierto control sobre el suministro de litio” [22].

Si el litio emerge como factor clave para garantizar la transformación de la matriz energética y del patrón tecnológico y las mayores reservas del mundo se encuentran en los países del denominado triángulo del litio, mas el Perú recientemente incorporado, resulta simple comprender que el tablero de la geopolítica mundial estará atravesado por la disputa por los recursos naturales estratégicos porque su posesion permite modificar o sostener el status quo vigente [23]

Actualmente el 85% de todas las reservas mundiales de  litio se encuentran en el triángulo Bolivia/Chile/Argentina. [24] Según los datos del «Observatory of Economic Complexity» , Chile es el principal exportador de este recurso, seguido de Argentina, pero Bolivia tiene las mayores reservas[25] La empresa estadounidense SRK certificó  a finales de febrero que Bolivia posee 21 millones de toneladas métricas de litio en el Salar de Uyuni, lo que supone casi el 70% de las reservas a nivel global.[26] «A valor de mercado,  las reservas de litio en Bolivia representan más de 228.000.000.000 millones de dólares, que se podrían multiplicar por miles de millones si en lugar de vender la materia prima, se desarrolla una industria sólida, como la que insinuó Evo al producir el primer auto eléctrico a base de litio «. [27]

En diciembre de 2018, se llegó a un acuerdo con ACI Systems Alemania (ACISA) para explotar el litio del salar de Uyuni con el fin de producir cátodos y baterías de ion litio. ACISA es una empresa germana que, entre otros clientes, provee de baterías a Tesla. Además, el pasado febrero,

El 6 de febrero de este año, China invirtió 2 mil 300 millones de dólares en la producción de litio boliviano. Durante la firma del convenio, el embajador de China aseveró: «Es un día histórico porque después de esta firma vamos a establecer esta alianza estratégica en la industrialización del litio. China será el mayor productor de vehículos y consumidores de litio, y Bolivia como el mayor país con reservas de litio».

El convenio suscrito entre Bolivia y el consorcio chino Xinjiang TBEA Group-Baocheng fue diseñado para industrializar las minas de los salares de Coipasa y Pastos Grandes en Oruro y Potosí, dos departamentos que el golpista Camacho tomó como fuertes para cercar al país, desplegando una ola de violencia y persecución contra los seguidores del MAS.

La variable de la proyección china, tan presente en los discursos y estrategias de seguridad nacional de EEUU como una fuente de desafío geopolítico que debe terminar, no escapa del golpe en Bolivia.

Coincidentemente, y además de otros conflictos mineros, el pasado octubre, apenas unas semanas antes de las elecciones generales, el Comité Cívico Potosinista (COMCIPO) inició una serie de protestas contra el acuerdo con ACISA, así como contra el alcanzado con TBEA, para «exigir mayores regalías «por la explotación del litio.Tras entablar negociaciones directas con el propio Morales, en las que el gobierno adquirió diversos compromisos con Comcipo, y a escasos días para las elecciones, Pumari desconvocó la huelga. Una vez pasadas las elecciones, el 4 de noviembre, con el conflicto postelectoral ya desatado, el gobierno canceló el acuerdo con ACISA. Para entonces, Pumari ya estaba activo en otros frentes del Golpe de Estado (Es decir que el aumento de regalías solo fue un pretexto , un escalón)

Según The Economist, “la lucha mundial de los mayores productores de baterías del mundo, y los usuarios finales, tales como los fabricantes de automóviles”, ha hecho que se dispare el precio del carbonato de litio importado a China, duplicandose sólo en noviembre y diciembre del año pasado, cuando alcanzó una increíble cota de 13 mil dólares por tonelada. Además, el mercado de litio podría triplicar su tamaño en 2025 [28]

El descubrimiento de yacimientos de litio en Macusani Peru altero sustancialmente la geopolítica de este recurso natural ya que ahora el triangulo del litio se vuelve un “cuadrilátero” de países que en la historia se han visto envueltos en varias guerras por recursos naturales y donde persisten fuertes tensiones entre dichos países con asuntos pendientes en el ámbito judicial como la demanda chilena sobre el río Silala, la cuestión marítima boliviana, que por el tratado de Ancón involucraría al Perú en alguna parte de la negociación con Chile, lo que se agrava por la dependencia de los puertos chilenos o peruanos como puertos alternos de Bolivia.

La aparición de bases militares norteamericanas en Argentina, además de las existentes en Paraguay , Perú y Chile (secretas en algunos casos)  que rodean los recursos naturales estratégicos, entre ellos el litio y el agua, y muy cerca de la frontera con Bolivia, termina de configurar un escenario explosivo [29]

[] Es un avispero geopolitico cuyas derivaciones se ramificarian de un modo impredecible en caso de un conflicto o intervención de cualquiera de los países involucrados cuyos yacimientos de litio además están peligrosamente cerca entre si, y para colmo de males, en sus respectivas zonas fronterizas

Featured Image -- 1686
Peligrosa Transformación de la Geopolítica del Litio en la región

Andrew Korybko también señala al litio como otra de las razones para la guerra híbrida contra Bolivia y denuncia que los Estados Unidos estarían detrás del proyecto «federal» de la élite cruceña comandada por Fernando Camacho y que Carlos Mesa recomienda «no temer» [30] : «una campaña de “reinicio del régimen” para promover la división de Bolivia mediante una federación que Estados Unidos podría dividir y gobernar más fácilmente» [31]

El El que quiera entender cuando se dará el pico de tensión para escalar una guerra híbrida contra Bolivia no tiene nada más que analizar la curva de demanda de este mineral en el mundo:

demanda_litio_061216

Fuente: Conozca el A, B y C del litio, el remedio contra la depresión petrolera internacional

Como se puede ver, las elecciones del 2019 son un punto crítico que coincide con el “climax” de precio de litio y por tanto la necesidad de tomar control del mineral estratégico. Del siguiente cuadro también podemos considerar que a partir del 2016 (Referéndum) empezó “la cuenta regresiva”… Lo que está en juego es demasiado valioso para dejarlo en manos de “unos bolivianos” perdidos en los Andes [32]:

litio1

Fuente: Conozca el A, B y C del litio, el remedio contra la depresión petrolera internacional

La predicción realizada hace un año y ocho meses se ha  cumplido por completo en su primera fase: El cambio de régimen, caracterizado como objetivo de la guerra híbrida por Andrew Korybko. Si las cosas se agravan como conflicto interno (que Bolivia ya vive desde el 20 de Octubre 2019), también realizamos una predicción en el marco de lo que ya  han denunciado diferentes autores : Una intervencion militar multilateral  bajo la egida de Chile y Brasil instrumentalizando  «la estrategia de Estados unidos respecto a la región que es abiertamente confrontativa en lo militar con los países que no se sometan  y de férreo control de los recursos naturales estratégicos en los países sometidos, mientras que las FFAA nacionales se reorientan de la defensa hacia la represión de la poblacion como ya esta ocurriendo en Brasil y Argentina . Un doble cerco». En Bolivia ya se contaban 30 muertos al 19 de Noviembre de un «Gobierno  transitorio», en apenas  7 días de existencia…

La amenaza explicita:

 

 

5. La preparacion militar chilena para intervenir en Bolivia 

En agosto de 2019, el presidente Sebastián Piñera reiteró el rol que tendrán las Fuerzas Armadas en el combate contra el narcotráfico, durante viaje la comuna de Colchane a 8 kilómetros de Bolivia  para visitar a las Fuerzas Armadas que  resguardan el límite fronterizo que tiene una  extensión de más de mil kilómetros. [33]

ECCp7YLWwAEwhny

xxxxa_uno_1102099-750x400

«Narcotráfico» suena a dulce ingrediente para justificar una intervención multilateral en un país productor de coca que esté sumido en el caos de una guerra civil: Estado fallido. Esto no es extraño, Chile y Estados Unidos junto a otros países de la región hace años que realizan maniobras conjuntas para practicar una agresión militar a Bolivia. El año pasado, por ejemplo:

«La serie de despliegues militares denominados “Estrella Austral 2018” es un ejercicio bélico que reúne a las fuerzas armadas de distintos países para «recrear un conflicto en el norte de Chile» En el desierto, a 40 km de Antofagasta, con 1.103 efectivos, se desarrollo en 2018  “Estrella Austral”, el ejercicio que reúne a FF.AA. de Chile y EE.UU. “El evento cuenta con la participación de 1.051 efectivos de Chile, seguido por 52 de EE.UU. Brasil, Colombia, España, México, Paraguay y el Reino Unido.“El propósito final es “permitir el despliegue de una Fuerza de Tarea de Operaciones Especiales Combinada”

DlOJDZIXcAAfneg

  ¿Cual es el  “ conflicto en el norte de Chile”?

¿El Perú que tiene su economía chilenizada [34] y que, según fallo de la Haya, ya no tiene ningún diferendo territorial con Chile?

¿La Argentina que tiene algún diferendo en la zona del estrecho de Magallanes frente al polo sur?

Para agravar el panorama existe una larga lista de recientes medidas militares de los países vecinos para  cercar a Bolivia : Bolivia en la Mira de Estados Unidos, Argentina y Chile

Y este año de 2019 , ¿que hicieron Argentina y Chile? Otra «coincidencia»: Prepararse para ingresar a un país con conflicto interno en misión de paz «trasandina»: Estado fallido, «Narcotráfico», Guerra civil…

¿Cuando? Del 7 al 10 de Octubre, a diez días del inicio de la violencia en Bolivia con la quema de los TSE

El que revise  las actividades de las FFAA de Chile podrá ver que gran parte del presente año se ha dedicado al entrenamiento en «Misiones de Paz». Por ejemplo, en agosto :

Otro elemento de acondicionamiento «trasandino» para las «misiones de paz» en Bolivia podría ser el hecho que felizmente los blindados e infantería podrán circular con absoluta libertad y tranquilidad en las fronteras minadas, gracias al «loable» esfuerzo de la FFAA de Chile, lo que  también sería de utilidad para las tuberías de gas y el transporte del litio y agua desde el «2020»

Si Bolivia se salva de una intervención militar para «imponer la paz», el golpe  y su secuela de fragmentación del Estado y la impugnación que los golpistas hacen del control gubernamental sobre los recursos naturales, culminará con que, geopolíticamente, los capitales occidentales asuman desde Argentina y Chile el liderazgo de la producción privatizando y monopolizando el litio a nivel mundial.

El 3 de Octubre de 2018 el expresidente chileno  Eduardo Frei profeticamente remarco: “Para nosotros sería ideal que el próximo año tengamos un presidente electo de Bolivia que esté dispuesto a conversar, a dialogar, seguir construyendo una unidad y conseguir afianzar lo que hemos hecho.” [35]

«Tus deseos son ordenes para mi»….

 

 

Bolivia. 10 de Diciembre.

Se cumple el primer mes del golpe de estado.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.